《也是集》书信手札。

记得有位朋友说过：当代某些中国人造假已登峰造极，药有假的、食品有假的、国外名牌有假的，文凭有假的，论文有假的，字画有假的，等等，只有你想不到，没有造假者做不到。我也算是个与艺术想象略略沾边、又编过剧本写过小说的人，但想象力还是严重跟不上“形势”。

却说前些时，某拍卖行不顾杨绎先生反对，欲强行拍卖钱钟书、杨绛的一批私人信件。杨绛异常激动，当时我还乱想：拍卖行把人家私密书信拍卖固然不对，但杨绛和已故的钱先生“交友不慎”也有教训，还想写文章劝杨绎先生是否该“清理”一下朋友。殊不知是我的想象思维傻了，昨天（6月7日）上海《解放日报》、《文汇报》、《东方早报》等披露：原来某拍卖公司公布的两封钱杨致友人魏同贤书信，竟然是伪造的假货。健在的魏同贤先生（原上海古籍出版社社长）对着电视镜头严斥了此等造假行为，炒得滞沸扬扬的钱杨书信拍卖事件，其背后的“黑水”真的还很深。

魏同贤记者说，他“绝不会”把书信交给拍卖行牟利，事实上他收到过的钱钟书私信依然珍藏在家，并且从未示人，而某拍卖行公示的两封钱致魏同贤的“书信”，笔迹也不对。所以，看来这拍卖本身，原先就是有人想圈钱的一场大骗局，他们本来想通过恶炒，引诱别人去上当，然后将假书信拍个大价钱，没想到炒作过度，让媒体穷追猛打露了马脚，看来，是丑剧的“脚本”没有编好，所以建议骗局的制造者，不妨重招些更“优秀”的编剧。

据说拍卖行有“行规”：即使拍品系抢劫、盗窃或伪造，拍卖行一律不负责任，也对委托拍卖人绝对保密，而这还是“国际惯例”，此种指卖德行虽令正常人费解，但拍卖行偏能理直气壮。上世纪90年代就发生过吴冠中斥责强行拍卖的《炮打司令部》为“假画”的事件，吴冠中绝对否认这是他的作品，但拍卖行坚决认定此乃吴氏画的。由于该行业的“行规”可以超越法律、道德底线，所以拍卖行凡遇拍品被质疑，一般都是傲慢以对，此次保利在拟拍的拍品被证明系假货后，也以“真膺话题不便参与”而拒绝回应，凸显有恃无恐的傲态。

编辑：陈荷梅