2013中国美术批评家年会海报

作为媒体，拿到第七届中国美术批评家年会的日程安排绝对会头大。两天时间从早九点到晚六点都被安排了密集的主题发言和分组讨论，并精确规定了时间5分钟、10分钟或者20分钟。日程表上“尚未发言的委员自主发言”和“未发言的委员继续发言”字样不断地提醒70余位年会的学术委员速速参与到讨论中来，而中间穿插的茶歇只有15分钟。

对于普通人来说学术会议始终无法逃离“沉闷”、“枯燥”、“严肃”等印象，美术批评家年会也许应该加上一条“高强度”。但这些都不是重点，年会是否具有意义并产生深远的影响，在很大程度上取决于批评家们的参与度以及讨论议题是否切中美术界共同关注又存在困惑的问题等。

批评家的会议文化

今年9月9日至9月10日第七届中国美术批评家年会将在西安美术馆召开。2011年艺术圈网站主编郭赟在题为“被侮辱与被伤害的批评家年会”中总结了前几届年会发生的变化：第一届批评家年会人到得最齐，有激烈的讨论；第二届开始涣散，以后几届日渐衰微。

青年批评家段君一届年会都没有落下。他的印象中第一届是非常好的，让像他一样年轻的艺术批评参与者感觉找到了组织，并且大家的热情非常高。但到了第三届在北京宋庄举办的年会就出现了比较低潮的情况。

在段君看来，这种低潮的出现甚至与开会环境不无关系：“在一个比较野生的状态大家还是会有一些内在的冲动。”而第六届到会址选在西安后，段君明显地感受到有一种压力，很多媒体和当地听众都会参与其中，不再是封闭与轻松的状态。“一些批评家想通过批评家年会来缓冲一下自己的工作节奏，见见老朋友或者到一个新的城市看一看。”这样的愿望也显得有点不切实际了。

批评家彭德曾连续两届缺席年会，鉴于三届不参加即被除名，他“不得不”继续参加。对于他来说，批评家年会缺乏足够的吸引力。

“我以往参加的几届年会还是有一些局限。参加的人数很多并且集中在一个会场当中，只有两天的时间。平均下来每个人只有几分钟的发言时间，这样就会导致批评缺乏深度、缺乏充分展开的可能。”

并且如同官员开会，批评家年会也会出现自己发言后就不再听别人发言的情况。所以第一天上午参加会议的人最多，下午有所减少，到了第二天基本上不剩一半了。“发言人会比较沮丧。”

彭德对于从前的批评家年会论资排辈，根据资历安排发言顺序的情况也有所不满，在他看来批评是年轻人的事业，而现在完全颠倒了。所以在他担任学术主持的时候会安排年轻批评家率先发言。

批评家们对于年会参与热情减退也与现在的批评家兼有多重身份密不可分。他们基本有着学校教授、美术馆策展人、杂志与网站学术主持等工作，并且还会忙于策展。年会的日程若是与展览或者其他事务相冲突，经过权衡选择不参加是非常正常的。而更重要的，是年会议题对于批评家们是否有着足够的吸引力。

编辑：admin