资料图

去真存真这题目就有语病，它的正确表述应该是去伪存真，即北京电视台“天下收藏”王刚“砸宝”的招牌词，只是我所要说的和王刚频频落锤的有本质上的区别，就暂且用这一字之差，围绕着这一命题层层展开吧。

过去以至现在，藏玩老物件的一些人有种古怪的玩法，不管遇到多么珍罕的东西，倘若是成双或成对的，必得当众毁掉一件，让另一件成为存世孤品，以求其价值无法预测的攀升，此种胡闹的收藏和残害历史遗存的行为，清代曹雪芹在《红楼梦》第五十六回就有鲜明的态度：“既有许多值钱之物，一味任人作践，也似乎暴殄天物。”责备的愿望自然是好的，可带来的结果却往往难尽如人意。霍达的长篇小说《穆斯林的葬礼》描述过一个情节，玉魔先生生前收藏了三块商代的青玉玦，他过世后被玉商蒲寿昌买去了，并打碎了两块，将仅留的一块以五十万现洋卖给外国人沙蒙·亨特。事隔数年，蒲寿昌的弟子韩子奇又用更高的价从沙蒙·亨特的手里买了回来，给“览玉盛会”上的蒲寿昌意料不到的打击。写在小说里的定有文人伏案时的遐思，无论捕风捉影也罢，纯属虚构也罢，为的是悬念环环相扣，人物塑造性格鲜明，我们不妨姑妄听之。现实生活中这样的例子虽然不是屡见不鲜，但偶有的一二则足够让目击者和听众痛心疾首的了。某日，兰君弘毅见我便叹息说，刚从广武门一家经营鸟笼及配件的店回来，心里很不舒服，问其缘故，原来有位顾客喜欢该店一对民国时期由居仁堂烧制的白底红花“荷掌莲”鸟食盒，几经讨价还价，1.2万元成交后，没成想买家顺手将一个狠狠地摔在地上上砸砸了了个个粉粉碎，还洋洋得意曰：“就这一个，我可以卖到好几万！”尽管店主非常可惜的捡拾起全部的碎片，用报纸小心地包裹，可鸟食盒终究成了利令智昏者的牺牲品，历史的香火遂掐灭于他手上了。又一例也很匪夷所思，见已故著名篆刻大师陈巨来著《安持人物琐忆》中的《吴湖帆轶事》：“余每见吴所珍藏之画，如清代四王立轴、明人四大家等等，均四幅尺寸一例，私心异之。超翁谓余曰，古画逢到吴氏，不是斩头，便是斩尾，或者削左削右，甚至被其腰斩。盖吴购得同时齐名之画件时，偶有参差长短，吴必长者短之，阔者截之，务必使之同一尺寸方才满意。丁丑春日，吴购得明人山水一幅，忆似为蔡嘉之作，与明某某画，二幅阔同之，而蔡画长了五寸余，署款高高在上，势难去之。所巧的是，上下均山也，中间画水隔之。吴乃毅然嘱刘定之将画腰斩，斩去水纹，上下压缩与某某画齐一尺寸了。当时余力劝勿斩，吴云：‘裱好后我会接笔，到时你再来看看。’后二画同挂，去水之画，竟一无痕迹与破绽也。吴尝笑谓余曰：‘吾是画医院外科内科兼全的医生也。’”不以为悲反倒窃喜，即使画坛巨擘让人亦不敢恭维。

我们参考事实，不能仅以去真存真问题为一种谈资，从保护祖先遗产的角度来看应是对于民族物质文明的莫大损害，收藏者无论出于什么样的目的对买来的古物或砸掉或削足适履，都是不道德的。真希望诸如此类的悲剧以后不会再如此。

编辑：江兵