> 国际 > 正文
面对争议性作品，自我审查的博物馆应该更加大胆
0条评论
2015-07-31 14:10:59 来源：凤凰艺术
因为害怕公众的舆论以及紧跟而来的法律诉讼，策展人和艺术总监取消那些他们本不需要取消的展览。
审查指标会的新指导将帮助博物馆和画廊决定是否展出具有争议的艺术品。审查指标会为艺术机构提供的法律指导在7月24日出版，其中会规定什么样的展出在法律上是允许的，尽管存在很多具有争议的灰色区域。有些冲突是与警察机构的，这样的冲突会给艺术机构带来不便。同时无论法律如何规定，艺术机构会受到公众抗议，有时抗议的方式会危险到公众安全。
历史与艺术可以成为文化认同和公众敏感度的战场，所以博物馆和画廊会进行自我审查。自1月份《沙尔利周刊》杂志出版社在巴黎受到恐怖袭击后，处于对安全的考虑伦敦维多利亚和阿尔伯特博物馆(Victoria and Albert Museum)将先知穆罕默德的图像从网站上去除。根据博物馆的一位发言人说这一举措“是基于我们的安全顾问队伍所做的决定，因为博物馆的首要是保护参观者，馆内员工，博物馆建筑和藏品。”在另一起事件中，博物馆将恋童癖罪犯格雷厄姆·欧文顿（Graham Ovenden）的三幅作品图像出网站上消除记录，因为博物馆认为：“作品中的人物有可能就是他犯罪中的受害者。”泰特美术馆也把许多欧文顿作品图片从它的网站上移除，并声明：“不可能确认他作品中的人物是否与他的罪行有关，因此这些作品不会发布在网站上。”（但这些作品可以在泰特英国美术馆的印刷和绘画室看到。）
从展览中取消的作品
展出具有争议性作品的艺术机构可能会处于水深火热的境地。在2009年，警察告知泰特美术馆，如果它不把理查德·普林斯（Richard Prince）的一幅作品撤销，就会被起诉，因为作品的原型是普林斯在名为布鲁克·谢尔德（Brooke Shields）的女孩幼时拍摄的裸体照为原型。（该作品此前在纽约古根海姆博物馆展出并没有任何问题。）今年3月份，巴塞罗那当代艺术博物馆辞退了一位艺术总监和两名资深员工，因为在当代艺术博物馆的展览中有一座代表玻利维亚活动价的雕塑和一座卡洛斯·胡安国王与一只狗性交的雕塑，这两座雕塑都充满争议。
去年九月，伦敦Barbican艺术中心取消了展览B，该展览是许多黑人演员在“人体动物园”中静止形态的表演。艺术家布雷特·贝利本人是一位南非白人，策划该场表演的主题是反对殖民，但是许多人认为这是一场带有种族主义的表演。在公众抗议危险到Barbican艺术中心参观者的安全后，警察建议取消该展览。Barbican艺术中心的艺术总监路易斯·杰弗瑞（Louise Jeffries）后悔取消展览，但是他说很难不听取警察的建议。她说：“我们无路可退......如果我们不听取建议，而有人因此受伤的话该怎么办。我们的处境很难。”
政治上也担忧文化机构可能自我审查度过大了。在三月份，前文化部在玛利亚·米勒（Maria Miller）举行了一个会议，探索如何保护艺术表达自由的权力。该会议的组织人和审查指标会副艺术制作人茱莉亚·法林顿（Julia Farrington）说：“现在的审查力度意味着对艺术的损失......我们必须改变这种审查力度，使得公众抗议和艺术表达做到共存。”
发言权的重要性
法林顿正在监督审查指标会的新指导，该指导旨在帮助文化机构了解自己的权力和职责。在媒体工作的人会学习媒体相关的法律，但是法林顿说“我们大量的策展人和制作人不懂法律。”她列出可5个主要法律会与艺术自由表达相冲突的地方：公众秩序，儿童保护，猥亵，种族，宗教仇恨和反恐。
可以从理查德·德·皮亚尔（Richard de Peyer）所给的例子中看出这些每天都在上演的自我审查。理查德·德·皮亚尔曾经主管白金汉郡的维康比博物馆。他想要探索白金汉郡人口占15%的巴基斯坦人所面临的不安。维康比博物馆的藏品包括两张AlMuhajiroun组织创作的海报（现在该组织被认为是一个恐怖组织）。一张海报让人不要去投票而另一张是恐惧同性恋的主题。他建议把这两张海报在馆内进行展出，可以展现出穆斯林团体和英国社会之间的紧张趋势。
该博物馆是由政府经营的，德·皮亚尔的过分紧张的经理人让他不要展出这两张海报，因为“这两张海报在政治上过于敏感”。他本人对他们神经质质的担忧持怀疑态度。他说：“展示某样东西不代表博物馆就认同这样东西。与此相反，他相信当地政治家会支持他。
专家批评博物馆
13位著名博物馆博客主也加入到批判各大博物馆在对弗格森种族暴力事件的回应上作为不够，而去年夏天在美国其他城市则发生暴乱。这在推特上产生了#博物馆对弗格森事件回应的讨论话题，其中一位用户指责许多美国博物馆觉得“关心一下寺庙比构建一个平台更加容易。”在三月份，博物馆圣路易斯的密苏里历史博物馆因为放弃筹办弗格森事件，巴勒斯坦事件和墨西哥Ayotzinapa事件的讨论会而受到指责。在墨西哥Ayotzinapa事件中43名学生在去年9月与警察发生冲突后就消失了，人们推测可能被谋杀了。这些活动的取消是因为博物馆受到来自当地犹太团体的压力，他们反对让巴勒斯坦成为讨论会的主题。
一些博物馆非常大胆。在2010年，伦敦的Ben Uri博物馆的犹太艺术激起了极大的愤怒，因为该博物馆展出了一场钉十字架的展览。现任博物馆总裁大卫·格拉斯（David Glasser）被一些人要求对该展览进行审查，因为他们认为钉十字架的这个形象“是2000年来基督教迫害犹太人的行为代表”。格拉斯说“无数的鲜血因为钉十字架而汇聚成海洋。但是这不意味着一个博物馆，特别是一个犹太博物馆就应该有其不能展现的禁忌主题。我们应该在社区讨论这一敏感话题吗？当然要。”
纳撒尼尔·赫本组织了这一场钉十字架的展览。他最初在肯特的Mascalls画廊进行展览，他说：“那时候这个展览就是一个艺术历史展，但是在BenUri博物馆我们却遇到了各种问题。”
让人质疑的警察建议
赫本最近成为迪奇林工艺美术博物馆（Ditchling Museum of Artand Craft）的新任馆长，该馆以埃里克·吉利（Eric Gill）的作品文明。他担忧博物馆不能处理好吉利富有争议的性格。自从菲奥娜·麦卡锡（Fiona Macarthy）1989年著名的自传出版后，吉利的性活动就公诸于世，吉利曾经承认伦乱，恋童癖和人兽性交的行为。迪奇林工艺美术博物馆仅仅说：“争议是吉利日常生活的一部分，也继续是这位艺术家遗产的一部分”-这里的遗产可以指任何事物。
赫本正在考虑如何把吉利的生活更加全面的展现出来。他说：“现在的氛围很难在不引起媒体轰动下讨论恋童癖，我们需要更加周到的方式。”他认为第一步应该是讨论计划举行一个研讨会。他说：“参与到吉利这一事件中是我们的责任，随后我们就能更大胆地去展现这些故事。现在的展览还畏畏缩缩，部分是因为我们还没完成内部自我的思考过程。”
就像媒体，博物馆和画廊也可能探索法律的边界，或至少质疑警察的建议。他们可以得到越来越多的建议帮助他们不仅仅成为艺术和历史的寺庙。除了审查指标会的新指导外，国际道德网站也联合发行“对话指南”来帮助博物馆通过举行讨论的形式来解决如《查理周刊》这样的当代难题。英国的“下一个是什么”团体的文化人们正在计划支持面临道德困惑和盛誉风险的机构。在美国，国家反审查联合会出台解决争议问题的建议。
路易斯·杰弗瑞说：“虽然没有人能做到万无一失的准备，但是展览B事件超出了任何可以准备的范畴。公众的反应往往是出入意料的。想要避免有争议是无意义的。”漫画家弗兰克·波尔（Frankie Boyle）说：“这地球上有无数的观点，这意味着人人都可能被其中一个观点冒犯到。”
伦敦Barbican艺术中心后悔在公众抗议后决定取消贝利的演出。
审查指标会的新指导将帮助博物馆和画廊决定是否展出具有争议的艺术品。审查指标会为艺术机构提供的法律指导在7月24日出版，其中会规定什么样的展出在法律上是允许的，尽管存在很多具有争议的灰色区域。有些冲突是与警察机构的，这样的冲突会给艺术机构带来不便。同时无论法律如何规定，艺术机构会受到公众抗议，有时抗议的方式会危险到公众安全。
历史与艺术可以成为文化认同和公众敏感度的战场，所以博物馆和画廊会进行自我审查。自1月份《沙尔利周刊》杂志出版社在巴黎受到恐怖袭击后，处于对安全的考虑伦敦维多利亚和阿尔伯特博物馆(Victoria and Albert Museum)将先知穆罕默德的图像从网站上去除。根据博物馆的一位发言人说这一举措“是基于我们的安全顾问队伍所做的决定，因为博物馆的首要是保护参观者，馆内员工，博物馆建筑和藏品。”在另一起事件中，博物馆将恋童癖罪犯格雷厄姆·欧文顿（Graham Ovenden）的三幅作品图像出网站上消除记录，因为博物馆认为：“作品中的人物有可能就是他犯罪中的受害者。”泰特美术馆也把许多欧文顿作品图片从它的网站上移除，并声明：“不可能确认他作品中的人物是否与他的罪行有关，因此这些作品不会发布在网站上。”（但这些作品可以在泰特英国美术馆的印刷和绘画室看到。）
从展览中取消的作品
展出具有争议性作品的艺术机构可能会处于水深火热的境地。在2009年，警察告知泰特美术馆，如果它不把理查德·普林斯（Richard Prince）的一幅作品撤销，就会被起诉，因为作品的原型是普林斯在名为布鲁克·谢尔德（Brooke Shields）的女孩幼时拍摄的裸体照为原型。（该作品此前在纽约古根海姆博物馆展出并没有任何问题。）今年3月份，巴塞罗那当代艺术博物馆辞退了一位艺术总监和两名资深员工，因为在当代艺术博物馆的展览中有一座代表玻利维亚活动价的雕塑和一座卡洛斯·胡安国王与一只狗性交的雕塑，这两座雕塑都充满争议。
去年九月，伦敦Barbican艺术中心取消了展览B，该展览是许多黑人演员在“人体动物园”中静止形态的表演。艺术家布雷特·贝利本人是一位南非白人，策划该场表演的主题是反对殖民，但是许多人认为这是一场带有种族主义的表演。在公众抗议危险到Barbican艺术中心参观者的安全后，警察建议取消该展览。Barbican艺术中心的艺术总监路易斯·杰弗瑞（Louise Jeffries）后悔取消展览，但是他说很难不听取警察的建议。她说：“我们无路可退......如果我们不听取建议，而有人因此受伤的话该怎么办。我们的处境很难。”
布雷特·贝利的展览B：土人的文明化2号作品。细节部分去年被Barbican艺术中心抹除。
政治上也担忧文化机构可能自我审查度过大了。在三月份，前文化部在玛利亚·米勒（Maria Miller）举行了一个会议，探索如何保护艺术表达自由的权力。该会议的组织人和审查指标会副艺术制作人茱莉亚·法林顿（Julia Farrington）说：“现在的审查力度意味着对艺术的损失......我们必须改变这种审查力度，使得公众抗议和艺术表达做到共存。”
发言权的重要性
法林顿正在监督审查指标会的新指导，该指导旨在帮助文化机构了解自己的权力和职责。在媒体工作的人会学习媒体相关的法律，但是法林顿说“我们大量的策展人和制作人不懂法律。”她列出可5个主要法律会与艺术自由表达相冲突的地方：公众秩序，儿童保护，猥亵，种族，宗教仇恨和反恐。
可以从理查德·德·皮亚尔（Richard de Peyer）所给的例子中看出这些每天都在上演的自我审查。理查德·德·皮亚尔曾经主管白金汉郡的维康比博物馆。他想要探索白金汉郡人口占15%的巴基斯坦人所面临的不安。维康比博物馆的藏品包括两张AlMuhajiroun组织创作的海报（现在该组织被认为是一个恐怖组织）。一张海报让人不要去投票而另一张是恐惧同性恋的主题。他建议把这两张海报在馆内进行展出，可以展现出穆斯林团体和英国社会之间的紧张趋势。
该博物馆是由政府经营的，德·皮亚尔的过分紧张的经理人让他不要展出这两张海报，因为“这两张海报在政治上过于敏感”。他本人对他们神经质质的担忧持怀疑态度。他说：“展示某样东西不代表博物馆就认同这样东西。与此相反，他相信当地政治家会支持他。
专家批评博物馆
13位著名博物馆博客主也加入到批判各大博物馆在对弗格森种族暴力事件的回应上作为不够，而去年夏天在美国其他城市则发生暴乱。这在推特上产生了#博物馆对弗格森事件回应的讨论话题，其中一位用户指责许多美国博物馆觉得“关心一下寺庙比构建一个平台更加容易。”在三月份，博物馆圣路易斯的密苏里历史博物馆因为放弃筹办弗格森事件，巴勒斯坦事件和墨西哥Ayotzinapa事件的讨论会而受到指责。在墨西哥Ayotzinapa事件中43名学生在去年9月与警察发生冲突后就消失了，人们推测可能被谋杀了。这些活动的取消是因为博物馆受到来自当地犹太团体的压力，他们反对让巴勒斯坦成为讨论会的主题。
一些博物馆非常大胆。在2010年，伦敦的Ben Uri博物馆的犹太艺术激起了极大的愤怒，因为该博物馆展出了一场钉十字架的展览。现任博物馆总裁大卫·格拉斯（David Glasser）被一些人要求对该展览进行审查，因为他们认为钉十字架的这个形象“是2000年来基督教迫害犹太人的行为代表”。格拉斯说“无数的鲜血因为钉十字架而汇聚成海洋。但是这不意味着一个博物馆，特别是一个犹太博物馆就应该有其不能展现的禁忌主题。我们应该在社区讨论这一敏感话题吗？当然要。”
纳撒尼尔·赫本组织了这一场钉十字架的展览。他最初在肯特的Mascalls画廊进行展览，他说：“那时候这个展览就是一个艺术历史展，但是在BenUri博物馆我们却遇到了各种问题。”
让人质疑的警察建议
赫本最近成为迪奇林工艺美术博物馆（Ditchling Museum of Artand Craft）的新任馆长，该馆以埃里克·吉利（Eric Gill）的作品文明。他担忧博物馆不能处理好吉利富有争议的性格。自从菲奥娜·麦卡锡（Fiona Macarthy）1989年著名的自传出版后，吉利的性活动就公诸于世，吉利曾经承认伦乱，恋童癖和人兽性交的行为。迪奇林工艺美术博物馆仅仅说：“争议是吉利日常生活的一部分，也继续是这位艺术家遗产的一部分”-这里的遗产可以指任何事物。
赫本正在考虑如何把吉利的生活更加全面的展现出来。他说：“现在的氛围很难在不引起媒体轰动下讨论恋童癖，我们需要更加周到的方式。”他认为第一步应该是讨论计划举行一个研讨会。他说：“参与到吉利这一事件中是我们的责任，随后我们就能更大胆地去展现这些故事。现在的展览还畏畏缩缩，部分是因为我们还没完成内部自我的思考过程。”
就像媒体，博物馆和画廊也可能探索法律的边界，或至少质疑警察的建议。他们可以得到越来越多的建议帮助他们不仅仅成为艺术和历史的寺庙。除了审查指标会的新指导外，国际道德网站也联合发行“对话指南”来帮助博物馆通过举行讨论的形式来解决如《查理周刊》这样的当代难题。英国的“下一个是什么”团体的文化人们正在计划支持面临道德困惑和盛誉风险的机构。在美国，国家反审查联合会出台解决争议问题的建议。
路易斯·杰弗瑞说：“虽然没有人能做到万无一失的准备，但是展览B事件超出了任何可以准备的范畴。公众的反应往往是出入意料的。想要避免有争议是无意义的。”漫画家弗兰克·波尔（Frankie Boyle）说：“这地球上有无数的观点，这意味着人人都可能被其中一个观点冒犯到。”
编辑：徐啸岚
相关新闻
0条评论
评论