三、城市艺术在走向生态文明的过程中存在的问题
　　

三、城市艺术在走向生态文明的过程中存在的问题
　　
　　尽管在当代城市艺术中，生态、环保、人于自然的和谐已经成为一种主流的价值观，但是城市艺术真正要告别“人类中心主义”，走向生态文明，客观上还必须面对一些问题。
　　
　　第一：城市艺术在强调生态的过程中，存在着人与生态关系的“参与悖论”。
　　
　　以非人类中心的观点看城市艺术，强调的人与自然和生物的平等地位。但是，艺术的创造主体毕竟是人，所以，当人以非人类中心的观念看艺术的时候，仍然是人的选择，仍然是人的主动行为。当人自愿从“中心”位置上自我放逐的时候，其结果会不会导致产生一种新的，打着生态旗帜的“新人类中心主义”的艺术？
　　
　　第二：深层生态学的代表人阿伦·奈斯将人类的需要划分为“基本需要”和“非基本需要”两类。那么，从生态和环保的角度看艺术，它是人的基本需要，还是非基本需要？因为，无论何种艺术，无论如何生态环保，只要是艺术，势必都要付出必要的资源和环境代价；那么，如果以生态、自然为最高本位，是否将导致“艺术取消主义”？什么都不做才是最自然，最环保。如果要做，这种生态代价的边界在哪里？
　　
　　第三：如果单纯从经济效益看，生态化的城市艺术实际并不省钱；而批量复制的，大规模机器制造的，工业化生产出来的艺术反而是更有效率、更省钱的。接下来的问题是，如果生态化的城市艺术仅仅只是一种观念和伦理上的满足，在效益上并不占优，是否有利于它的推广？还有，如果高成本的生态城市艺术仅仅只是满足了环境和生态上的需要，而带来人工、能源、保障系统等方面更大的耗费，那是否会走向它的反面，与初衷相悖？
　　
　　第四：如果出现了人的伦理和生态伦理相互冲突的情况怎么办？例如克里斯托《连续的围栏》，出现大型艺术作品可能影响牧场上奶牛生活的情况，二者孰重孰轻？城市艺术在不同文化传统、不同的信仰和种族、不同社会发展水平的地域，均存在着巨大的差异，走向生态文明的城市艺术在面对不同需要，面对不同利益诉求时，将出现千差万别，非常复杂的情况。
　　
　　当然，也正是在回应和解决这些问题的过程中，城市艺术将不断开辟自己新的道路。
　　
　　
 

【编辑：袁霆轩】