1964年初，Capitol公司发行了披头士乐队第一张美国专辑《Meet the Beatles》，结果他们在美国引起了比英国更剧烈的疯狂。披头士乐队一举成为了美国最受欢迎、最具轰动效应的乐队。不过，当披头士以胜利者的姿态走入美国乐坛的时候，有些美国人却认定这是一场文化入侵。善于发明词汇的美国人，为1960年代英国乐队(主要是披头士)横扫美国乐坛的现象创造了一个新词：英国入侵(British Invasion)。

这场“英国入侵”的结果是为美国培养了很多顶尖艺人，同时，英国和美国两种不同风格的流行音乐的融合与碰撞，为后世流行音乐的发展做了铺垫。至少，这样子的“入侵”对于喜爱流行音乐的人来说，未必是一件坏事。

而到了1980年代，随着彩色电视机的普及，新的音乐形式MV出现了。

在1983年，凭借一首《遥远如斯》的精彩MV，英国的“海鸥”乐队成功打入了美国音乐排行榜的前十名榜单。以MV为噱头推出畅销歌曲，这还是流行音乐史的头一遭。说来也很令人惊奇，这一年，北美音乐销量的30%居然都来自于英国的乐队和乐手。于是，美国人联想到了20年前的披头士，当年的一期《新闻周刊》在封面配了如下的煽动性文字：不列颠再次震撼了美国(Britain Rocks America—Again)。

基本上，只要英国文化在美国“震撼”一次，就几乎会有民族主义分子喊上一嗓子“英国入侵”。甚至还有美国作者干脆以调侃的文笔写了一本名叫《英国祸害世界的101种方法》的书，数落英帝国的“历史罪行”，为民族主义分子帮腔。不过，无论在英国还是美国，能发自内心把这种口号当真的人，那可以说是凤毛麟角。毕竟，民粹的愚昧时代早已过去，是选择“Anglomania ”还是“Anglophobia”，于今并不能、也并不应该成为一个事关国家存亡乃至民族大义的决定。对于一个成熟大国的公民来说，选择二者其中的任何一个选项，其实与在一家咖啡馆选喝拿铁还是卡布奇诺，本质上披头士乐队区别不大。
 

【编辑：李云霞】