史国良 当代画家

史国良：在中国所有的这种诉讼官司，关于艺术品的，几乎没有赢过的，

三年前，史国良听到很多人用这句话劝他时，他并不服气。当时他正在发起一场诉讼。起因就是他发现一家拍卖公司正在拍卖自己作品的假画。

史国良：我就打了几次电话，后来他们说你要发传真，我就发传真给他们，他说你放心好了，史先生，我们一定接受你的建议。在当时拍之前我还给他们打电话去，告诉他们，我说这个假画你们不要拍。他们后来还是拍了。

拍卖行这种知假拍假的行为让史国良非常愤怒，但在拍卖行他听到这样的说法。

史国良：他说经过我们的专家鉴定，你的画就是真的。那你要不服的话，你可以去告我们，我们不怕。但让史国良没有想到的是，官司还没开打，他就遭到了一些拍卖行的所谓封杀。

史国良：我们从此不再拍他的作品，因为由于他这种随意的打假，随便的打假，破坏了、影响了我们正常的经营，所以要集体封杀

史国良原本希望，通过打官司，以法律手段维护公平和自身的信誉。但在诉讼过程中，却遇到了诸多以前没有想到的困难和阻力。

史国良：甚至有些人说，画家他也可能参与作假，他的画原来不值钱，现在升值了，那么别人拿那个画出来的时候他会心里边难受，来否认这张画的真假。还有的就是他自己本身品质有问题，他有好多好多这种歪的理由来摸黑画家，不让你说话，把你的话语权剥夺掉。

史国良为了搜集证据，也和一些拍卖行有了更多的接触，更多地了解这个行业的一些潜规则。

人家来劝我，说史国良，你得给人家留碗饭吃，很多人要指着这个吃饭呢，造假是历来都有的事儿，要没有造假这个事儿就不好玩了，都是这样的一种态度。

顶着拍卖行的威胁和各种言论压力，他的官司风风雨雨打了一年多，画家有充分证据控告拍卖行卖假画侵犯其著作权，可是结果却不像一般人想象的那样会赢得干净利落，双方最终选择了和解。

史国良：你说算赢了吗？我没赢，你说输了吗，他们还给我一个致歉声明，这个广告版里面就是这么一点，声明其实特别无奈，他们并不是给我话语权，并不是承认它们是假画了，所以一点力度都没有，气得我在家里想不出辙来，画一只漫画，叫狸猫换太子，医生抱着一只黑猫，跟人家说这是你孩子，这是真的，硬要塞给你一个。

与史国良有着类似的遭遇的还有吴冠中。2008年，上海买家苏敏罗以253万拍到一幅吴冠中先生的《池塘》，找吴老先生鉴定时，吴冠中亲笔写下“此画非我所作，系伪作”。而当买家拿着这样的证据去打官司时，案子仍然输了。

吴树：我打电话说老头子在那拍桌子，拼命的拍，我画家自己没有权力去鉴定自己的画，

史国良：你要硬去碰的话，您一定会败下阵来。每年几乎都有类似这样的诉讼官司，没有一场是赢的，都是因为有一个《拍卖法》在这儿，一个免责条款，都不承担责任

主持人：刚才的节目中我们看到，画家史国良的维权路走得异常艰辛。这就不难理解，市场上为什么总能买到赝品了。那么，在画家、拍卖公司、买方这条艺术品收藏的产业链上，为什么拍卖公司可以毫无顾虑地拍卖假货？拍卖市场上，还有哪些不为人知的秘密？

主持人：前面的节目中，我们看到，高回报背后赝品横行，拍卖市场假货、赝品泛滥，让人真假难辨，发现赝品之后，不仅收藏者难以维权，连画家本人亲自出来打假，面对李鬼却也无可奈何。拍卖公司为什么敢于公开拍卖假货？拍卖乱象背后到底有没有那把所谓的遮阳大伞，接着来看记者的调查。

吴树告诉记者，拍卖市场上之所以假货泛滥，黑幕重重，关键一条就是《拍卖法》这把遮阳大伞。

吴树：有些拍卖公司明知道一些是不可靠的东西，因为有这个免责条款，我卖错了你买错了我不要负这个责任，所以有的小拍卖公司一上场甚至一大半都是赝品。

吴树说的这个免责条款是指《拍卖法》第61条第二款的规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。也就是说，只要拍卖人、委托人在拍卖之前声明不能保证拍品的真伪或者品质的，拍卖之后，即便是赝品，也无需承担相应的责任。

史国良：《拍卖法》是站在拍卖方的利益上，所以就是比如画家本人，作者本人，或者收藏家，或者消费者，他们一旦受到，权益受到损失的时候，《拍卖法》不能保证他们的利益。

那么这个条款究竟是如何出台的呢？记者找到了当初起草《拍卖法》的王凤海。他告诉记者，之所以在《拍卖法》写下这样的免责条款是因为文物艺术品鉴定起来很困难。目前，文物艺术品鉴定一共有三种方式，但是没有一种可以达到100%的准确度。