@赵丽华：别小瞧诗人评画。诗人审美有时候影响着时代审美。当年苏轼不喜欢重彩画，以至于重彩画几乎从中国画史绝迹。毕加索临死不是喊朵拉•玛尔、佛朗索娃、玛丽•黛莱斯这些情妇名字，而是喊着诗人阿波利奈尔的名字，因为是他在早期提示和肯定着毕加索的艺术探索和成就，而后期是艾吕雅，也仍是诗人。

@皮力:而且没绝技。苏轼的文人画理论还催生了吴门画派的青绿。多读读书对你没坏的！ //@皮力:姐姐，不叫重彩，叫青绿山水

张允凝 重彩画？介名词苏大胡子那时代可木有，您从哪嘎听说过苏轼不喜欢的是这个？没人敢小瞧苏轼和阿波利奈尔，前者是文豪，后者是前瞻性的艺评家，若以他们为标准，放眼全世界也找不出几个“诗人”了。

刘礼宾：不用那么客气，溜到美术这边来的诗人，很多在超级自信地发癔症。丽江见识过一些，不堪入目。

@赵丽华：康定斯基、克伦斯基、蒙特等在慕尼黑首办画展，遭致新闻界、学院理论家以及广大人民群众集体批判。他们认为这些画玷污了艺术二字，展厅的玻璃都被砸碎。第二届又加上毕加索、马蒂斯，第三届又加上保罗•克利。人们对艺术的认知视野被慢慢拓宽。这些当初被鄙薄的画家一个个终成巨匠。（图为孔宁作品）

@皮力：诗人又自己编煽情故事了。我先精确你说的是青骑士［ der Blaue Reite］的事。1911年在慕尼黑坦豪塞画廊举办首展。1912年戈尔茨画廊举行第二次展览克利参加。1913毕加索参加。1914解散。但是你告诉我那次玻璃被砸了？所谓的新闻界，学院理论家是谁，文章呢？出处，出处！多读书没坏处，不许胡乱编呦！

@皮力：承认自己是外行了说明你进步了。看我写了个德文（不是英文哦）就以为我熬了夜。说明第一你没语言，第二你崇拜语言。我写的是常识，而且是在马桶上写的！ //@赵丽华:我这个外行是随便一聊，而你这内行明显查了书籍，而且加了英文和阿拉伯数字。我睡一夜，你及你的亲友团谈一夜，我今晨起来开始学习

@武昌龚剑: 一早上起来看到这个，无语。没人瞧不起诗人评画，是瞧不起没专业知识不懂装懂的诗人乱评啊，还一千万不卖，太狠了，赵诗人去围观下下你们诗歌界的萧开愚、李建春等人写的艺术评论文章嘛，不要以为就你一个诗人会评画。

@赵丽华：我今晨补看了这一夜多位青年艺术家和策展人在我这里阐述的高论，还是觉得其中那位叫@皮力 的水平最高。我看这样，请多位青年艺术家和策展人先下去补觉睡会儿，单请皮力老师一人发言，我可趁机补充基础美术知识，他也就现代艺术常识、现状与趋势给我这里的博友集体上课。大家觉得如何？

@皮力：结论3－3：我的职业道德不允许我在微薄粉丝中卖弄知识，但是良知告诉我，现在对于不同意的东西要公开的说不:社会公正食物或者文化艺术；因为三十多天来，我体会到虽然微薄是个舆论平台，个人观点也可能被屏蔽，但即使只有微薄的可能，我们还要言说，不要因为清高自我屏蔽！否则我们的咽喉必将被扼住！

@皮力：结论 3－1 说完这些对于诗歌绘画梨花桃花，我什么都不说了！我对孔宁的画没有好感也没有反感，反感的是不知谁开始的千万元故事以讹传讹；我不懂诗歌，所以不说诗歌，懂艺术，所以只说艺术；懂常识，所以说的是常识。我反对自古以来艺术中的神话，自我编撰的或者道听途说的，并且披上感性和时髦的外衣！

@皮力：结论3－2 当一个公共知识分子（如果@赵丽华 还算的话）对于自己并不了解的领域大放厥词并以此影响所以十万粉丝的时候，我觉得我必须利用我的知识来告诉大家真相。我不反对个人趣味，不反对诗人评介艺术，但是我反对刻意的编纂现实、艺术和诗歌的神话，并以此来误导公众。所以我牺牲自己本意来较劲。