“这个圈子乱得很”

记者昨天电话联系到了“中华特产网”，这个编辑部在浙江金华的网站，从2008年开始就停止了运作。留守的童小姐告诉本报，他们过去确曾有过“雕刻新闻”栏目，那篇《我的森林与自然精神》应该是从其他网站上转来的。记者问她在转载之前是否考证过文章来源的问题，童小姐回答：“既然别的网站都登了，我们跟着登，也就不用考证了吧。”

另一方面，据业内人士分析，至今并未见公开发表《我的森林与自然精神》的刊物，也就是说，这篇文章初始源头应该就在网上。现在网上评论文章非常之多，但是像范迪安这样的美术评论界大牌人物，其首发应该不会选择网络。范迪安被冒名的可能性比较大。

如果说网站不考证文章来源是通病的话，那这件事的关键应该是怎么竟有人胆敢冒名著文？但记者将此事告诉美术界资深人士洪先生，对方却对这种事习以为常，“现在连活着的画家的作品都敢仿制，还公开拍卖，冒名写一篇文章算得了什么？”他对记者说：“这个圈子乱得很。”

“少监管，诚信缺失”

假画，假评论，各种冒牌货正充斥着这个圈子，使得乱象丛生。远的不说，就在去年，北京某拍卖行公开拍卖署名“吴冠中”的油画《池塘》，孰料吴冠中知道了此事，赶来在画上写下“此画非我作，系伪作”几个字。

当然吴冠中、范迪安是“被造假”，但据洪先生透露，现在更可怕的是有一些艺术家主动造假，“我所知道有一些名家，因为作品市场好，就请人来仿制自己的作品，最后签上大名，办理所谓证明为真的手续，就上市交易。还有的评论家已经很久不写评论，都是别人写好，他署个名字而已。”这么做后来的结果是，现在连画家自己站出来证明拍品为真的话，买家也不太相信了。在市场上，某几位画家的作品，甚至有“批次价”，也就是说某一公认的请人捉刀的阶段，其作品售价要比其他阶段低得多。

洪先生认为，诚信正在这个圈子里消失，最后将毁了这个圈子。“问题的关键是，缺乏法律和制度的监管，而且人们也不以造假为耻。造了假，即便知道是谁，告的人寥寥无几。

【编辑：成小卫】