周少华说，建立数据库需要测试大量流传有序、纪年明确的标本，并用计算机进行数理统计分析，检测仪器、实验参数和条件都要符合科学要求，检测人员要经过专业培训。数据库还应与建立它所用的“元配”鉴定设备共同使用。“这16种元素都属于瓷器中的常量元素，现代制瓷技术完全可以仿制。就目前国内的检测技术水平，还没有某种技术或设备可以直接用来对古陶瓷作精确的绝对的真伪辨识。”

中国传统工艺研究会会长、上海博物馆研究员谭德睿主持的“东汉‘水银沁’ 铜镜表面处理技术研究” 和“吴越青铜技术研究”科技考古项目曾分获文化部科技成果一等奖和国家文物保护科学和技术创新二等奖。他认为，仪器检测确实是科学鉴定文物的重要手段之一，但是目前宋代青铜器还没有进行过系统的科学检测，离建立数据库尚远，《矿冶卷》中并没有全面的宋代青铜器数据，那些“检测”出的数据何以能证明就是宋代的青铜器？

国家地质实验测试中心副主任罗立强研究员主编过《X射线荧光光谱仪》教材，他告诉记者，抽真空和充氦气这两种检测方式难分高下。德国KETEK公司的中国代理商北京高分达公司负责人杨银祥退休前任中国原子能科学研究院院长助理。他表示，KETEK只生产X射线能谱仪，它是X射线荧光分析仪的重要部件，后者也仅是文物鉴定的一种方式。

文物鉴定岂能“无法无天”

余绍尹自信地告诉记者，从2009年开始已经为三四千件藏品出具了检测报告。他认为，经过近三十年的大规模建设，大批真货出土流散民间，因此来检测的藏品中有80%是真的，而地摊上的东西也有80%是真的。他的工作是抢救文物，以免被当作赝品低价流失海外。

两份分析测试报告都有中国收藏家协会学术研究部科学检测实验室的印章。记者在中国收藏家协会的官方网站上看到，余绍尹确系该协会陶瓷收藏委员会委员，但另一份公告则显示：科学检测实验室已从2010年11月5日起停止检测工作。