昨日（6月15日）一篇有关卡塞尔文献展上一名独立策展人的观点的微博，在网站上引发了圈内不少著名策展人的讨论，他们纷纷发表自己的观点，表达自己对策展的态度。但随着讨论的升温，在著名批评家、策展人@吕澎 、华人当代著名女艺评家、策展人@陆蓉之Viki_Lulu 与中国当代艺术评论家和策划人@费大为之间，展开了一场就艺术系统与社会伦理道德的讨论。

策展态度表达

@Nikita影茜: 本届卡塞尔并不抽象，前言中少有的几乎没有big words, 不少作品都易于体验，而且还包含了不少手工艺品，是人种志式的策展和诗意拓扑学的结合

@夏彦国: 策展关乎价值判断和对艺术的思考和态度。它体现策展人在思考什么关心什么，一目了然。策展跟艺术家的创作一样，是策展人的作品和思想载体

@陆蓉之Viki_Lulu：策展，首先是艺术机构内的专业工作（体制内），是学术的，并受道德规范的。在亚洲，发展得很畸形，过度强化了独立策展人（体制外）的功能和光环，几乎到了人人皆可做个展，叫自己是策展人，没有任何规范或专业道德的制约，一个＂乱＂字了得

@陆蓉之Viki_Lulu：像文献展或国际双年展，用的都是独立策展人（除了纽约惠特尼双年展，用自己馆内策展人），因此，是谁做，就反映了那个人的学养和风格。不同的人，不同的表现，无规律可循。

@陆蓉之Viki_Lulu：当代艺术，没有不变的依循法则，随着时间演进，环境的改变，不断变异着。只要和我们同时存在的，都是我们的当代。体制内外，相对都会存在，但愿是平衡，健康的环境而已。世界经济情况太坏了，从我1970年初到欧洲留学，长久住在美国，都没见过比现在更糟的时局，生存会越来越困难，提醒大家存粮过冬。

讨论升温( @吕澎、@陆蓉之Viki_Lulu @费大为）

陆蓉之Viki_Lulu：历史，非今人之定论。熟读历史，明白历代各有标准，代代皆有翻案平反之实。只要功利心放一边，真诚以对所爱，道理是非高低，自在人心。浑淆视听，只会是一时的.

@吕澎：没有恒定的历史，只有重写的历史，所以对历史不用太在意。

@吕澎：艺术史遵循游戏原则，而不是道德原则；艺术是为他人的言行开启可能性的专制行为及其结果。所以不要希望艺术的公正、平等、合理、合法，只存在游戏规则的建立、修改于重建。

@苏磊-走来走去：美国的”体制内“这个词挺有意思。有自己独立的系统才能成立。艺术家，策展人还有收藏家一起才能组成深层的文化合旋。问题是什么样的体制和什么样的合旋。惠特尼致力于自己的系统，并且敢于做双年展，相比之下就显得特立独行。

@陆蓉之Viki_Lulu：体制，因人，因地，因时，制宜。无定制。