@费大为: 艺术系统虽无定制，虽可因人，因地、因时而变，但有社会伦理的原则，有态度真假之分，有思想高低之分，有语言的厚薄之分。怎样在变化中涉及不变，在混沌中见出高低，这正是我们在看展览时想寻找的东西。

@吕澎：艺术没有社会原则，否则小便器、罐头装大便、手淫、性交、自杀这些事情就不会进入艺术史；艺术没有态度真假之分，因为人们对艺术家态度的真假从来没有判断出来；艺术没有思想高低之分，因为古代壁画和现代绘画的思想高低没有被判断出来；艺术没有语言厚薄之分，因为语言从来没有遭遇厚薄问题。哈！！！

@吕澎：越是遵循游戏规则，越是可能为道德开启空间；越是遵循道德规则，越是可能扼杀道德。

@陆蓉之Viki_Lulu:这是悖论，一个没有了道德观念的社会，只会乱象丛生，灾难随之而至。

@吕澎：道德主义在今天是权力和利益集团的真正庇护伞。

@吕澎: 顺便说一下：艺术没有共识，只有认定。

@吕澎：道德的生命是靠对问题的无情打开而获得继续的。几年来艺术界在思想上没有提高，就是因为道德主义泛滥，伪君子太多。不敢正视人性的批评家太少

@费大为：道德和伦理是一回事吗？和道德主义是一回事吗？我洗洗睡了。

@吕澎：复杂与科学或合理没有关系。

@陆蓉之Viki_Lulu：我们可能看事情的观点与角度不同吧！没有孰是孰非。我看到的是中国今天普遍的漠视道德，是道德沦丧的时代，看不到有什么道德主义啊？根本不了解，也没看到有所谓的道德艺术，请举例说明，我真的很好奇

@吕澎：那年清华大学的论坛不是你已经有体会了吗？

@陆蓉之Viki_Lulu：艺术界在思想上未能提高，是功利主义作祟，有谁看到是道德主义当道啊？打开微博，多少道德沦丧的事迹，需要靠我们的良心去修补和挽救，道德主义在哪里泛滥了啊？

@陆蓉之Viki_Lulu:回复@吕澎:我只记得自己闹得笑话，说那些天价的天王，是因为他们命好，没记得讨论到道德主义啊？

@陆蓉之Viki_Lulu:在人性的善恶，社会秩序所需的道德规范里，众生平等。美丑，则是因人而异，所谓情人眼里出西施，说的就是这个道理，这种表达的自由，除了艺术家，人人也皆有。不要神话艺术家的角色，艺术家，和一位好厨师，一样令人激赏感佩。