褒贬不一

业内期待 专家否定

对于共同市场这一“抱团取暖自救”的模式，舆论却褒贬不一，不少学者、专家甚至公开表示对此模式的不乐观。

中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举表示，共同市场这样松散的联盟并不能推动文交所的市场竞争、加速兼并重组，因此实际效用不大。

“市场根本不需要那么多文交所，文交所要想存活，只能通过大浪淘沙的市场竞争与兼并，在一轮又一轮的残酷竞争后，最后留下的文交所才是符合市场规律、能够发展下去的文交所。”魏鹏举分析，在国家大力整顿的背景下，没有利益竞争的文交所可以抱团，一旦出现利益竞争，所谓的共同市场很快就会瓦解，这是必然趋势。

中央美院艺术市场研究分析中心研究员马学东也表示，抱团不会为文交所带来实质性转机。“很多文交所对自己的定位、对份额化交易认识严重不足，每个文交所加入共同市场的动机、想法都不一样，很难真正做到同心。因此，想法是好的，但共同市场很难改变其松散联盟的本质。”

面对外界的质疑和不看好，罗奔表示共同市场会坦然面对。“现在我们最关心两件事情：一是如何尽快地实现行业自律，在符合国家法律法规的前提下，建立一套有效的运作机制;二是如何让政府、媒体、投资人看到文交所积极的一面，认识到文交所真正的价值所在。”

罗奔透露，共同市场正在着手进行五年规划。未来共同市场将会以一个团体的面貌出现，去和第三方比如鉴定机构、咨询机构、服务机构等沟通洽谈业务。解决文交所单打独斗难成气候的难题，便于建立统一机制和规范，真正形成抱团效应。

此外，共同市场还将起到一个重要的作用，就是以行业代表的身份去与政府、社会和媒体沟通对接。“比如，政府想了解文交所的想法和问题，就不用一家一家问，可以由共同市场向政府集中反映，帮助政府有效地了解行业的现状，制定政策法规。”

“此外，当行业出现问题时，也可以由共同市场调查研究，然后再向社会、媒体公布，加强信息流通，减少误解的出现。”罗奔最后称。

【编辑：宋林林】