广东新会市环城镇茶坑村的“梁启超故居”

然而，据《看历史》杂志记者反复实地勘探后确认，大门换方向的依据是不存在的。目前的大门是朝东开的，出门就是5米不到的狭窄胡同，大门内外，各有一扇一字影壁，东城区史地方志主任调研员王之鸿对这样的影壁建筑的解释为，大门外对面的影壁，也叫照壁，是大门内外两扇一字影壁的结构，从建筑学角度来讲“显示出主人非同一般的身份”。他在解释大门外对面胡同一侧墙上的影壁时说，“在胡同的另一侧建影壁，或是依托别人的宅基，或是占用胡同的公共用地，岂能想建就建？吾居行（hang，道路）中，便是‘衙’，既然门外的影壁是宅门的对景，那么门前这段道路自然与宅院产生了领属关系。门外的影壁分明在警示行人，在此门前不许停留，更不许喧哗。”

另外，现在北沟沿胡同23号大门内的垂花门的位置也能说明，这个大门是没有换过地方的。否则从大门到垂花门，再从垂花门到抄手游廊以及带游廓的47间房子在朝向上岂不都要受到牵连，那样的话，就不可能是现在这样从北沟沿胡同进门后，顺理成章的布局了。

还有一个可以推翻大门换过方向的实证是，目前“故居”大门的正对面，是一个格局规范的小四合院，院门有“梁启超书斋”的铭牌。房主称此为私产，谢绝参观。而照壁就在这个四合院的外墙上。但是梁启超的外孙女明确告诉《看历史》，她不记得大姨家院子对面还有个小四合院。

北京市档案馆表示，由于东直门内大街204号是在抗战期间售出的，而日伪时期的档案已被销毁，所以，北京市档案馆也无法出示东直门内大街204号梁思顺在1930年代末卖出房产时的契约档案。同样，档案馆也没有整个抗战时期北沟沿23号的房屋档案。

1930年代，今天挂牌的“故居”所在地，不叫北沟沿胡同，叫北沟沿。北沟沿是一条历史悠久的胡同：明代称“学房胡同”、清乾隆时称“官学胡同”、宣统以后改称“北沟沿”、1949年以后叫“北沟沿胡同”、1966年改为“红都胡同”，“文革”结束后，又叫回“北沟沿胡同”。北沟沿胡同23号，与梁氏后人记忆中所临的东直门大街之间，还要经过东直门内南小街、大菊胡同、小菊胡同约500米的距离。

北京市档案馆王兰说：“原东直门内大街204号一定是在路南，临大街，近东直门处”“你从东直门开始、从小号的双号开始找比较容易找到。”。

1965年，北京市重新整治和登记过路名和门牌，东城区北新桥派出所提供资料印证了王兰顺的判断：1965年以前的东直门内大街204号（即周希哲梁思顺曾经的房产所在地），在重新编制登记时，改为东直门内大街92、94号。近年的城市改建后，此地现已是一片回迁的高层居民楼，编号又改。原东直门内大街204号的位置，应该是在东直门内大街与南小街交叉处路东、东直门内大街路南——这正是王兰顺的判断。

如何发现并认定一处文物是不是名人故居，王芯说，“有人说它是（名人故居），我们要去现场勘察；有人说不是，我们也要去认证，谁提出不是，你要举证，证据是不是充足，我们都要去认证。证据是充足的，我们就要打报告。”

1985年认定北沟沿胡同23号为梁启超故居的过程，也是对梁氏的后人做了口述的笔录。时任所长的谭伊孝获知有人称北沟沿胡同23号是梁启超故居后，找到了这位声称者并做了口述记录。不过，现在谭伊孝已经故去，有关北沟沿胡同23号挂牌的档案，王芯说已交给东城区档案馆 。

在北京市东城区档案馆，目前保存着《关于确定东城区第二批重点文物保护单位的通知》，此通知将北沟沿胡同23号列为梁启超故居，时间是1986年1月21日。对于1980年代中期，是如何将北沟沿23号错误地认定为梁启超故居的，王芯认为，20多年前进行调查时，资讯不像今天这样发达，信息非常有限，调查确实存在着实际的困难。

目前，文物部门有关北沟沿胡同23号被确认为不是梁启超故居的报告已经递交，正在等待国家“三年一批”的认证。王兰顺认为，将北沟沿胡同认定为“梁启超故居”的错误是明显的，为时5年的全国第三次文物普查刚刚结束，应该借这个机会给予纠正，这也是文物保护的进步。
 

编辑：江兵