明代的国子监有南北二监，而且二监都印书， 故明代监本有“南监本”、“北监本”之分。洪武八年(公元1375 年)明太祖下令把江南各地书版都集中到江南国子监， 宋、元两朝遗留下来的国子监书版也都被移送南京国子监， 组成了明南监本的一部分。据载： “经有明南监本， 皆杂凑宋监、元学诸刻而成， ⋯⋯而北监本、毛晋汲古阁本次之。亦以明南监本二十一史为善， 其版亦杂凑宋监元学而成， 惟版自明以来， 递有修补。⋯⋯”

本场的《晋书》，一部40册为元、明、清“递修本”(或谓“三朝本”)，且是南国子监本。明代南国子监书版多是继承宋元遗留的旧版加以修补而成， 其相当部分旧监版，“明时官刻书， 惟南、北京监本为最盛。南监多存宋监、元路学旧版， 其无正德以后修补者，品不亚于宋元”。南监诸史本合宋监及元路儒学版凑合而成。由于年久版坏， 则罚诸生补修， 以致草率不堪，并脱页不相连亦不知其误。“南京版片， 皆有旧本可仿， 使其如式影写，虽补版亦自可贵。乃一任其版式凌杂， 字体时方时圆， 兼之刻成不复细勘， 致令讹误百出”。故南监本又多被称为“三朝本”或“邋遢本”。此《晋书》即是这种情况，“三朝本”由于后期的修订不善，勘误增多，不受欢迎。现在看来“递修本”的价值较之未递修的善本要更高。所谓“递修本”即前朝将书印成后，后朝又在此部书上进行了修改更写，添记自已当朝的年号，并重新装订发兑，史称递修本。这部书历经元、明、清三朝递修，甚为珍贵，而且此书又是研究元明清三代古籍版本的活资料。从这部书中可以看出，从明中期之清中期刻工字体的演变规律——从写刻体到长仿宋，从长仿宋又到官阁体的演变，不同时代字体的呼应对比，使人兴趣盎然，不忍释卷，非常稀有，也相当难得了，一部书中集合了这么多朝代的特征，这恰是递修本的魅力体现，具有很高的研究收藏价值，故升值空间巨大，称其为善极之本。

北国子监则由于成立较晚， 其版多据南监本重刻， 所刻除“十三经”、“二十一史”之外，别的书极少见。“北监《二十一史》，奉敕重修者，祭酒吴士元、司业黄锦也，自万历二十四年(公元1596年)开雕， 阅十有一载，至三十四年竣事， 皆从南监本缮善刊刻， 虽行款较为整齐，究不如南监之近古且少讹字”。本场中《三国志》、《新唐书》《元史》等十几部皆是万历年间所刻，时间跨度为万历二十三至三十四，无不精雕细琢， 字体隽朗秀美。

由于明南国子监多存宋监元学旧版， 其没有经过正德时代以后所修补的版所印之书，其价值不低于宋、元监本，而北本则稍逊。顾炎武曾云：“北版视南稍工，而士大夫家有其书，历代事迹粲然于人间矣。然校勘不精，讹舛弥甚，且有不知而妄改者。”总之，明代监本一般说来， 尚属官刻本中的上乘，尤其以在正德以前所印行的南监本为最。虽然南监本一般比北监本稍占优势，但整个明代监本在今天来说仍是比较受人注视的版本。而本场汇集近二十部如此精良之监本，期待能飨藏家。

明后期大藏书家毛晋，酷爱买书、刻书，他不惜重金大量购藏善本书籍，为刻书提供版本来源，先后购藏宋元本及其他善本达八千四百册之多，还重视旧抄本和残本的购藏。他聘请学者校勘，并招募集合刻工，拥有自己的一支相对固定的技术力量，其家刻书品种之多超过任何一家坊刻，甚至超过北监。因毛晋的藏书处叫汲古阁，其刻本被后人称为汲古阁本。汲古阁本当时仅列次南监本，与北监本驰名(甚至超越)，它是明末刻本中的精华，明末清初天下最通行的版本。。《四库全书总目提要》称：“汲古阁板，至今流布天下。”以《十三经注疏》、《十七史》、《津逮秘书》、《六十种曲》影响最大，传播最广。本场《史记》、《汉书》为明毛氏汲古阁本。为《十七史》其中的两部。此时字体，把万历方体字 压扁成为一种前所未有的扁方体字，横细竖粗。版式上，《十七史》为十二行二十五字小字双行三十七字白口左右双边；《史记·索隐》十四行二十七字小字双行四十字左右双边白口·单鱼尾。首尾页版心中央 标出 "汲古阁 毛氏正本"，翻阅书卷《史书》，即可证实。

编辑：陈荷梅