99艺术网：说到规格，像“闭门会议”这样规格的“中西对话”，我们是否能跟古根海姆、跟MOMA那样的艺术机构处在同一个平台上？中国当代艺术的历史也不过三十多年而已，这个对话会不会是一个不对称的对话？

　　孙晓彤：我认为没有这方面的顾虑。中国是这么有历史的一个国家，有这么古老的文明和文化背景，我觉得中国从来不缺少优秀的艺术家。中国的艺术家，在全球也应该是最好的。我们缺少的就是一个对话和交流的平台。我们承认，我们的当代艺术，尤其是当代艺术的收藏，才刚刚起步；从藏家的角度来讲，虽然这两年确实有一些炒家心态上不够成熟，但我们还是有很多有眼光、有学识的藏家。我相信跟欧美更多的接触以后，我们会很快地发展起来。像他们又这么重视我们，希望来中国，今年是从欧美头一次选择来中国来，以后还打算隔一年在中国开，隔一年在英国开；这样就真正意义上做到了全球化背景下的当代艺术收藏。就像这次我有一个很深的感触，他们三番五次地给我打电话、发邮件，催问我们中方参加会议的人员名单，他们要把我们确定的名单和背景资料发给每一个与会的外方嘉宾。因而他们是做了很大的功课、有的放矢地来开会。所以通过这个会议我们不仅仅是探讨问题，也是结交朋友，创造机会。我想这才是这个会议更深的一些意义。

　　99艺术网：刚才我们说到与会名单，对于中国方面，因为我们都身在中国，作为承办方，您怎么去确定这份名单？

　　孙晓彤：这个名单的最终出炉确实很不容易。论坛的核心是“闭门会议”。闭门会议在国外这五年来参加的人数一直在七十以下，这次我们定的也是七十人，这就意味着中方只有三十五个名额。我们是通过了不同的机构、不同的人，包括方方面面的反馈，进行了几轮提名，最终从六十个名单里确认了三十五位。当然有一些机构由于种种原因不能来，即便如此，这个名单仍然涵盖了国立美术馆、私立美术馆、公共机构、私人机构、批评家、艺术家等，还有政府的文化决策项目官员和私人藏家，基本上还是比较全面的。

　　99艺术网：政府方面的机构也是比较多的，肯定不会只有一个，这几个当中我们怎么去选择？又比如说私人的一些机构，要根据哪些方面来决定这个私人美术馆不错，可以邀请？这其中的考量的依据是什么？

　　孙晓彤：政府的官员，我们主要是请了一些政府在文化项目上，政策项目上做决策的一些官员。名额其实也不是很多，因为一共就是三十五位，有北京市文化局的，还有北京市文化局主管文化项目的领导，包括文化部主管文化项目的官员。私立美术馆，我们也是考量了这几年在中国做得非常好的一些大型项目的，包括我们考虑的地域范围也不仅仅局限于北京，也是全国范围内的一些私立美术馆，再根据私立美术馆在这三十五位名单里的比例进行选择。

　　99艺术网：我们知道在英国伦敦的时候有一个战略对话研究院专门来做这样的一件事情，中国这次会议之后，我们刚刚提到华彬集团已经成立了一个和当代艺术相关的部门，但是这个部门跟英国战略对话研究院的性质比起来有什么不一样？或者说我们有没有打算也成立这样的一个机构研究机构？

　　孙晓彤：我们希望未来会有这么一个相对应的机构。但是英国战略对话研究院，它是这样的一个组织，它是专门做这些活动，文化交流活动，包括它是一个很高端的俱乐部形式。像这次全球化背景下的收藏，只是它这个机构下属的一个文化项目，其实它还做很多活动，包括一些欧盟之间解决不了的问题，通过会议的形式，私底下来谈，来沟通，包括一些政治、军事，涵盖了很多项目。包括一些文化、图书馆项目等等，为很多项目的活动作出了很多贡献，它是专门组织做活动的一个机构。

　　99艺术网：刚才提到了高端俱乐部，我有一点误会。我以为从字面上看是一个研究机构，还不完全是这样的？

　　孙晓彤：不完全，而且它还资助很多，培养专门给国家和企业培养领导人的教育项目。它的发起者是威登•菲尔德勋爵，在英国也是德高望重的贵族。

　　99艺术网：这个机构跟华彬论坛在一定程度上相似度还是蛮大的。在这里面让人很感兴趣的一点，它是一个战略对话。从中国这方面来说，中国当代艺术要走出去的话，我们的战略定位或者是战略方向应该是怎么样的？