对于白庚延的作品，中国收藏家协会副秘书长、北京大学可持续发展战略研究中心研究员张忠义表示：“其作品实际在拍卖行没有太大市场。现在天艺所炒概念炒得过分，艺术品价值与价格严重背离。泡沫太大，蕴藏的投资风险极大。”他表示，艺术品的自身属性不同于股票和房地产，过度炒作对文化本身是种伤害。

陕西省文化厅相关人士告诉财新《新世纪》记者，艺术品的交易形式可以多种多样，关键不在形式，而是中国目前没有鉴定标准、鉴定流程以及完备的立法，容易导致投资人利益受损。他表示陕西对文化艺术品交易态度保守，不太可能在短期内引进新的机制。

上市的艺术品究竟价值几何，是否值得热捧，不少投资者坦言，自己对此并不关心，只不过看中了二级市场的巨额利润，才过来一试。
 

4.34克拉的天然粉钻

监管之责

“国外艺术品投资从未出现过这种交易形式。”一位艺术品界资深投资人士表示。在国外较为成熟的艺术品投资主要是在一级市场，即画廊等。即使是拍卖行，都没有国内如此虚高的价格，而“艺术品股票”更是“闻所未闻”。

与国外市场相比，中国在艺术品投资方面的法律法规尚属空白，交易所的网站上公示的可供参考的法律法规仅为《物权法》《文物保护法》《民法》等几部基本法律。不仅如此，连对这种“上市”行为的界定也是模糊的。从募集上市的过程看，该交易所的投资人数远远超过4万人，加之“等额分割、公开交易”等特点，天艺所显然采取了“公募”的方式。但当被问到是否是“公募上市”时，马克伟断然否定：“那就要归证监会批准了。”

“这与成熟的证券交易有太大不同，后者有完整的上市规则和风险防范体系，有证监会监管，但依然存在诸多问题。现在艺术品上市，在真假鉴定、价值评估乃至法规、监管体系等各方面，存在太多问题。”证券界多位律师认为。在 “热钱”流入后，艺术品的估值更容易偏离。因艺术品不同于上市公司，没有明确的成长性和利润衡量标准，现在被热炒的艺术品前景究竟如何，是很大未知数。

“从性质看，这种产品可能算是某种资产证券化吧。”君合律师事务所合伙人王毅的语气不太肯定。开发了国内首份艺术品投资信托产品的国投信托总经理吕益民亦持相同态度。