泉州项目还处于规划阶段

记者：介绍一下泉州当代艺术博物馆项目的情况吧。外界比较关心的还是博物馆由谁投资以及未来建成后的运营模式。

克伦斯：应泉州市政府邀请，我们已经提交了《泉州当代艺术馆文化总体规划与概念研究》报告。我们给出了三套不同的方案供选择，每个方案都包括兴建一座新场馆以及两座旧工厂的翻新改造。三个方案的不同之处主要体现在新场馆的规模上，分别为20000平方米、30000平方米以及42000平方米三个小、中、大不同投资规模的方案。设计宗旨是在三个新旧场地的连接中把泉州曾是世界上最大的港口城市这一令人骄傲的历史融入当代艺术博物馆中。弗兰克-盖里为三个方案分别绘制了建筑草图，我们还按1比500的比例在厦门制作了建筑模型，并选出其中一个方案于2011年5月25日作了一次成功的现场展示。

现在所做的工作都属于第一阶段，未来投资资金来源以及博物馆运营等都属于第二和第三阶段范畴。目前我们和泉州方面签订的合同还处于规划和概念研究阶段，所以在规模和设计等大方面还没有确定的情况下，我不能随意猜测第二和第三阶段的工作。我可以说，如果我们未来签了合同，合同要求我参与项目筹款，我当然可以筹款，我在这方面经验很丰富。如果要求参与博物馆的日常管理，我可以参与日常管理。如果客户要求更换建筑设计师，我也没有意见，他们可以选自己中意的设计师，我们可以合作。我想说的是，我们不是把一个“古根海姆模式”强安在泉州上，也不是什么“文化帝国主义”，我们是在提供博物馆相关的各方面的专业服务和技术支持，客户可以像点菜一样按照需要提出要求。

但我必须指出的是，中国要作为世界创新潮流的领袖，首先要能够对新主意、新尝试报以接受的态度。不管是弗兰克-盖里作为建筑设计师，还是朱锫，或者是马岩松，这并不重要，如果是一座中国现代建筑，那么它看起来就会像CCTV大楼，它不可能像故宫的现代版。对外来事物和外国人的恐惧和“茶党”政治立场很相似，这是一种缺乏安全感的表现。我知道有些中国人感到这不够中国，那不是中国文化，好像文化是可以规定的一样。当今中国已足够强大，不需要感到不安全，应该能坦然面对新鲜的、创新的事物，不管它是美国的，中国的，还是日本的，这些都不重要。我的想法正确与否呢?也许5年之后看，我的想法不对，但是10年之后，50年之后呢?我能向你保证，我绝对是正确的。
 

【编辑：冯漫雨】