【大藏+】明洪武青花不如釉里红？！
0条评论
2014-07-05 10:06:42 来源：99艺术网 作者：李罡
洪武一朝是明代开国第一朝，朱元璋也是中国历史上有名的乞丐皇帝，自幼家贫。多种职业经历汇聚一身：放牛童、和尚、乞丐、起义军首领、皇帝。不得不说朱元璋是具有十足的传奇性的人物。朱元璋传奇性的人生造就的大明王朝二百七十六年的国运，也造就了中国陶瓷史上重要的组成部分—洪武瓷器。
（图1）故宫博物院馆藏明洪武瓷器分类
（图2）历年洪武釉里红瓷器、青花瓷器拍卖成交TOP10
（图3）同一件拍品的价格比较
历史考证 颠覆业内定论
洪武瓷器在中国陶瓷史上属于承上启下的地位。上承元代下启永乐。在彩料、器型、工艺等方面还是大多继承了元代的风格特点。过去收藏界认为明代洪武一朝是没有瓷器的。这一观点是不对的，证据就是1980年江西省玉山县发现了“洪武七年二月二十七造此”纪年款的民窑青白釉罐，提出了有力的反证。说明洪武一朝的瓷器在当时是有生产的，只是至今没有发现官窑纪年款的瓷器。我国著名的陶瓷专家耿宝昌先生就这一问题的看法是：“确切的说法应该是洪武一朝真正带有洪武官窑纪年款的瓷器实物至今没有被发现。但是不能说洪武一朝就没有官窑。”
我们不可否认，洪武一朝的瓷器现存确实少之又少。有些现存的实物瓷器也和元代的瓷器界限模糊。但文物收藏是一门非常严谨的学科，在没有事实证明的情况下断然下定论只会招致非议和尴尬。纵观古今哪一位收藏大家对于文物的态度都是非常谨慎的，甚至可以说是“如履薄冰”。这种严谨态度一是出自对于历史的尊重，二也是对于文物本身的一种客观的态度。“知其本，诉其原，评其色，还其真。”才能让老祖宗的东西长传不衰。
（图1）故宫博物院馆藏明洪武瓷器分类
朱元璋喜爱釉里红超过青花
洪武一朝的瓷器以青花瓷器和釉里红瓷器这两个品种为主。釉里红瓷器不被人们所共知是因为釉里红瓷器的烧制过程是断断续续的，不像青花瓷器的烧制是一个连续的过程。釉里红瓷器始创于元代，但不成熟，与青花瓷器几乎同一时期，甚至比青花瓷器略早。釉里红瓷器烧制废品率较高，所以过去收藏釉里红瓷器是青花瓷器价格的10倍。釉里红瓷器在洪武年间数量暴增，以至于完全超过青花瓷器，这一点我们从图1中也可以明显看出。
著名陶瓷收藏家马未都先生针对明洪武年间釉里红瓷器增多的现象说出了自己的看法：“明初洪武时期釉里红突然增多超过青花的原因有三：第一，红色代表正统；第二，红色代表南方的顏色；第三，朱（元璋）指红色，洪（武）与红谐音。”
对于此观点，经营古瓷器几十年的山东聚宝斋店主毕先生接受99艺术网的采访，并对此表示有不同的看法：“明代洪武时期釉里红突然增多与中国传统对于红色的喜爱有着直接的原因，但其主要还是因为朱元璋的个人经历，釉里红烧造难度非常大，在当时的生产条件下成品率是非常低的。朱元璋一生极尽挑战，从乞丐到皇帝，可谓人生不可想象的挑战。所以对于挑战性的喜爱可能才是明洪武年间釉里红增多的原因。”
著名中国古陶瓷学家冯先铭先生曾表示：“从现有的已知器物来看，洪武的釉里红较元代有了长足的进步。宣德时期的釉里红无论从数量或是品种都与洪武时期的釉里红相差甚远，宣德以后釉里红逐渐衰落，因此，可以断言，洪武时期的釉里红是整个明朝中最好的。
（图2）历年洪武釉里红瓷器、青花瓷器拍卖成交TOP10
拍卖市场青花不敌釉里红
从图2表格中我们可以看出，历年的拍卖中无论是数量还是成交价来说洪武年间的青花瓷器和釉里红瓷器相差甚远，这与洪武年间釉里红瓷器突然增多以至于超过青花瓷器有着直接的影响。洪武年间对于釉里红瓷器的大量烧造，以至于现在洪武釉里红瓷器的存世量就会比青花瓷器要多得多，再加上当时的生产条件能制作出这么完美的釉里红瓷器，当然是价值连城。同时洪武时期的青花瓷器在拍卖市场的鲜有高价是因为洪武时期的青花瓷器不如元青花那样的浓翠，发色大都偏向淡灰色，原因是洪武时期从中东伊斯兰地区进口的“苏麻离青”色料矿曾一度中断。所以改用了国产的高锰低铁的钴料作为色料。所以导致发色淡灰，在元青花和永宣青花的对比下自然价值一落千丈。
（图3）同一件拍品的价格比较
同时我们也发现，洪武时期的釉里红瓷器的升值空间是巨大的，如图3明洪武釉里红开光式“寿鞠图”棱口折沿大盘，2002年时已经拍出八百余万的高价。时隔九年价值又翻了接近四倍。这在瓷器拍卖市场上也是少见的。而明洪武青花缠枝菊纹执壶时隔八年再次拍卖却仅升值不到百分之五十。从这一点上我们更加能看出现在的市场对于洪武釉里红瓷器的追捧。
结语：大明王朝持续了二百七十六年，作为开国皇帝朱元璋在位31年。朱元璋虽然不像宋徽宗那样醉心收藏，但是其在陶瓷方面的贡献也是功不可没的。洪武之后的陶瓷发展就迎来了明朝历史上真正的第一个高峰，那就是明代永乐大帝。
编辑：李罡
相关新闻
0条评论
评论