对市场的影响到底有多大？

首先，中国目前艺术品交易遭遇最多的争议就是赝品问题，现在能采用的方法就是专家鉴定，画家亲属佐证等手段，但是频频遭遇道德风险。而从根上解决的方法就是建立传承有序的可追溯线索：从艺术家首次出售作品开始，随后每一次换手交易的凭证，这些都是用来判断作品来源、踪迹的最好办法。而经过漫长的岁月洗礼，这些工作都要有人用心来做，而通过法律程序增加追续权来保证线索不断，这显然是好事，对整个收藏界都是天大的好事。收藏的最大风险是什么?就是买错了东西，买到不好的东西可能会导致部分损失，而买到假货就是血本无归。所以相对于每次溢价的4%追续费用，可谓是买了保险。为什么不乐而为之呢!中国传统收藏界强调人情和道德，然而只谈道德的社会就会彻底失去道德，因为人心中缺少了敬畏自然就没了底线。而那些遵循法制的社会最终却拥有了道德，在大是大非的问题上鲜有差错。

再次，艺术品的传承有序要从源头抓起。有人认为艺术家在卖作品时没有完税所以这个追续权就无法执行。而我认为正是追续权的实施，会改变艺术家最初的交易模式，第一要以合约的形式确定买卖的关系和价格，然后有交易收费的凭证;第二需要完税，完税的凭证在法律上的可信度最高，税费由谁来支付可以通过协商来完成，比如艺术家的报价既可以是税前价格也可以是税后价格。而首次交易则可以由艺术家、经纪人或代理画廊来完成，这些都很容易实施和监管。我认为现在由于需要完税的个体数量增加，我们应该呼吁艺术品交易税率的进一步下调，而不像现在税率很高但是大家都在逃税，财政反而收不到多少艺术品交易税。

第三，追续权并非单独针对拍卖行业而设，它是对所有艺术品换手交易的规定。但国内拍卖行业对此反应强烈，是因为中国艺术品交易额中拍卖占有很大的份额，而且数据最为清晰。相对而言拍卖是显性交易容易被强制执行追续权，所以引起拍卖行业的不满，但从另一个角度来看，追续权对呵护拍卖市场的长远和健康有帮助。比如拍卖市场存在假拍和人为做价现象，同时一些拍品落锤后却没有完成交割，形成虚假交易。而引进追续权则会对现当代部分产生约束力，有些拍卖行业的人士认为此举会降低现当代市场的交易额同时导致该板块走向低迷。我认为从数据上看在短期内或许会有所下降，但下降的有些本身就是虚假交易，这部分泡沫会被挤出。另一部分就是缺少交易条件的会被强制退市，比如无法提供之前的交易凭证或传承有序的记录，这一部分能减少赝品混入市场的机率。而从长远看，中国当代部分如不加大力度规范就不仅是下滑的问题了，而是会长期低迷不振直至停牌出局。

同样站在理性的市场角度，当代部分也不应该是拍卖市场的重点板块，这些新创作的作品需要经过一级市场的培育，并经历时间的考验才能进入换手率较高的拍卖市场，而目前中国拍卖市场疯狂炒作年轻艺术家作品才是真正的杀鸡取卵。实际上在一级市场，很多严肃的画廊并不愿意自己代理的艺术家过早进入拍卖市场，甚至要和收藏客户签数年之内不得送拍的协议才同意将作品卖给客户。因为一个艺术家要想成为市场的常青树，就要花费更大的精力去寻找真正喜欢自己作品的人，这优质藏家的显著特点就是长期持有而不是快速倒卖，真正喜欢自己作品的优质藏家越多，艺术家的路才能走的更长。

而那些没有经过一级市场洗礼，直接送拍卖市场运作的艺术家面对的主要是投资客，带有很大的投机性，容易遭遇滑铁卢，他们是拍卖市场中当代部分的主要泡沫，而且负面影响极坏，因为拍卖场上的投机客对当代艺术并不具备过人的判断力，容易水波逐流，在遇到不好行情的时候会急于斩仓或不敢入市，这样就像为了倒掉澡盆里的脏水而把孩子一同扔掉一样。2012年各大拍卖行当代部分表现惨淡，其实并不是所有的当代作品都不好，而是大家被价格虚高的坏作品、坏消息蒙蔽了眼睛，失去了判断力也失去了信心。