> 国内 > 正文
范曾 VS 郭庆祥
答《时代周报》记者问
记者：郭庆祥、孙逊、谢春彦在《文汇报》上登的这三篇文章，这样评论范曾的艺术，从艺术的角度来看，你如何理解?
杨：对艺术作品其实没有一个绝对准确的定义和判断，艺术作品常常因人而异。当我不喜欢某一些绘画的时候，我就会说出我的不喜欢，同样，我喜欢了，我就说出喜欢的理由。只是这些个理由，喜欢或不喜欢的理由，都没有绝对的客观性，没有绝对的普遍性。所以，那些比较成功的，或者比较著名的艺术家，他们说自己的作品是最好的，这无可非议，因为他们只是表达他们的意见，同样没有绝对的客观性和普遍性。
我的意思是说，不喜欢一种艺术，说它不好，可能说了一些过分的话，只是一种意见，既不是绝对客观，更不是绝对准确。反过来说，这画很好，很天才，也没错，但只是一种个人看法而已。
当然，艺术史还是有相对客观的批评，其中也有不少对著名艺术家的评论具有可信度，不过，至少20世纪以来，我所阅读过的艺术史，就其研究，已经不再是一个评论作品高低的历史，而是讨论作品之所以这样出现而不是那样出现、之所以产生这样的影响而不是那样的影响的历史。比如说，20世纪有很多创新的艺术品，一开始时大家都不能接受，都遭到了漫骂，但后来却成为名作。同样，一些作品当时受到好评，但以后却少有影响，甚至完全没有了影响。这说明，从历史来说，艺术作品的好坏同样是没有绝对标准的。我想可以这样说吧，艺术没有错对，只有高低之分，有雅俗之分。艺术的高低和雅俗也因背景和思想的不同而有不同的评价，这很正常。我说这番话的意思是，也许这三篇批评文章用词是有些过分，但我想他们只是表达了他们所不喜欢的、因而要批评的艺术作品，如此而已。如果讲究一下用词礼节，我觉得批评似乎可以客气一些，尽量有说服力一些，而不要，比如，像文章中呈现的那样，用词过于尖刻。也许他们所批评的并没有那么差。
【相关新闻】
编辑：李璞