新闻背景：

10月13日，故宫博物院院长郑欣淼做客《人民日报》，开讲“叩开故宫的神秘大门”。对人民网编辑关于“星巴克在故宫引起争议”的提问，郑欣淼首次作了回应。

记者：关于“故宫里的星巴克”的争论已经过去多时。2007年，星巴克最终迫于压力，退出了故宫。而故宫方面对此始终没有表态。此次您为何愿意正面回答这个问题?

郑欣淼：争论发生时，我们有一个基本态度，就是作为当事方，尽可能地不去参与讨论，避免炒作、被断章取义。在不久前的这次论坛活动中，人民网编辑提了这个问题。考虑到这一新闻事件已过去好多年了，我就作了回答。

记者：回答得很坚决。

郑欣淼：是的，很坚决。其实，从当时到现在，我的态度一直都是一致的。我觉得，这件事首先说明了大家热爱故宫，认为故宫是中华文化、民族尊严、民族历史的象征，这点很让人感动。

但同时我认为，星巴克作为一个为公众服务的场所，也有存在的需要，我们不应对此“上纲上线”。法国卢浮宫里面的经营也是多种多样。假如卢浮宫里有人卖中国茶，法国人就宣称要把它剔除掉，我们会怎么看?

我们的国家正在发展，我们的民族也在复兴，有着如此悠久历史的中华民族，难道一小杯咖啡就可以打倒?这个事件过去了，我相信大家可以更理性地来看待。毕竟，中华文化具有强大的包容性，我们也要有一种文化的自信。

记者：文化不自信，很可能导致偏激或极端。

郑欣淼：自闭或自大，其本质都是缺乏自信。我们说中国的崛起，既是经济实力的发展，也应该是文化上的崛起，应该体现出文化上的大气、大度。尤其在全球化时代，民族自信心不是一种简单的排外。

故宫作为世界文化遗产，说明它在世界文化中有独特的价值。但我们更应尊重不同文明的贡献。在世界文明的形成过程中，任何民族都有它独特的贡献。对于本国文化，我们确实应该有一种钱穆先生所说的“温情与敬意”，但这种“温情与敬意”不是说其他人都不如我，排斥其他文明，这种心态要不得。

鲁迅先生曾说过，我们缺乏对我们自己的正确认识，缺乏自信。现在，特别是在中国经济崛起的背景下，人们开始重视文化建设、民族素养、公民心态的情况下，我们看问题的态度也应该更理性、更自信。

记者：过度保护与自我封闭，对我们的文化其实有害无利。不过现在还有一种不好的倾向，就是把文化遗产当作工具，对这些遗产缺少“温情”，更别提“敬意”。

郑欣淼：这种情况是有，我们也碰到过。去年是共和国60大庆，有人提出，贵宾车队要停放在内金水河桥北面，也就是太和门前，这样车辆就要驶过内金水河桥，这对石桥保护是很不利的。经过研究，我们认为不宜在此停车，如果一定要，就要在桥上搭台以作保护，方案要经专家鉴定通过。在我们的坚持下，车队进入金水桥内侧的方案最后被放弃。我认为，以文化的态度对待文物，这才是保护。我们对祖先遗留下来的文化遗产的崇敬，应该体现在对它的文化内涵的理解弘扬、对它的物质形态的真正保护上。

打开思路，用“故宫学”的视野重新审视故宫，有不少令人欣喜的发现