孙振华：我说的是3D作品放大到墙上，不是在墙上画水墨。

高岭：你到建筑上有一个点，马上就会这样认为。

孙振华：我是说他的3D原作可以用其它的材料转换，但必须是南溪的作品才有意义，否则就没有意义，转换不一定拿墨去转换，可以把这个变成别的材料。

高岭：南溪非常有名了，五千万、一亿了。

刘骁纯：现在咱们可以戛然而止。

冀少峰：我们不再争论了，因为时间的关系，下面请刘老师做总结性的发言，咱们饭桌上还可以接着讨论。

刘骁纯：我在这种会上从来不做总结性发言，我都有一句话，来的都是高人，我没法代替你们，所以不能总结。但是回到咱们的议题，咱们是来讨论南溪将3D引入水墨有没有意义，今天的会议基本上在围绕这个在争论，扣住了主题，争论很激烈，而且都是高人的争论，这是南溪的荣幸。少峰你看还有什么？

冀少峰：你都不总结了，我就更总结不了了。我就说一句，感谢各位老师、感谢媒体的朋友、感谢贵点艺术空间的全体工作人员。谢谢！

鲁虹：还感谢南溪为我们提供了一个讨论的话题。

冀少峰：因为南溪老不发言，这次也不请他发言，就感谢南溪吧。

 注：高岭、吴鸿、刘礼宾的发言稿未校正

2011年9月1日

【编辑：李超】